注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

boboch的博客

___无限风光在险峰___博闻博弈持之以恒

 
 
 

日志

 
 
 
 

价值博弈新趋势  

2018-04-14 11:55:54|  分类: 随想 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
近来连续三篇博文被屏蔽,虽然心里堵得慌,但已经见怪不怪。毕竟这与国家的政策导向相关,把关的人与本人的理解存在原则性的分歧是很正常的事情。问题是,如果细究起来,网上很多文章比本人的文章更加出格,反而可以自由发表。
这还不是关键的,关键是那些文章事实证明是判断有失,而本人的文章反而与发展吻合。这不是在证明本人是怎样的高明,而是反映出一种博弈的状态。一向以来,传统经济学的价值观都是以钱论富的。钱是主动的,资源是被动的,钱是用来评估资源的价值的,价格低就是估值洼地,价格高就是泡沫。
这已经成了资本投资的定律了,讲到底就是大鱼吃小鱼小鱼吃虾米,谁也抗拒不了。但这只是可以打破定律的定律,不是不变的定律。的确,钱的确是确立资本优势的条件,但不是根本。资本优势的根本是资源。按照收入的水平,中国还是发展中国家,而按照资源拥有的水平,中国已经是世界第一。
现在中美的贸易纠纷归根到底就是规则的问题,美国怨中国不按以钱论富的规则行事,千方百计要中国跟随美国的以钱论富的规则行事。美国的做法就是要牺牲对手来成就自己的富裕,要中国也应该这么做。这样才公平。
这只是美国的一厢情愿,美国掌控着货币发行权,只要开放流动性和收紧流动性反复运用,就能像搞掂日本那样搞掂中国。中国可不吃这一套,你搞你的货币游戏,我搞我的资源积累。要明白,这个世界平民百姓是占绝大多数的,住一亩地以上的富豪只是绝对少数。试想一下,人人都住一亩地,要填几多海才能平衡?这还没有计算要找几多资源来建房和配套相应的基础设施。
先住笼屋对付,然后等发达再买大屋,最终还是要拥有大屋脱离贫困不是?这是对位博弈,有没有钱不起关键作用,有没有屋才是。大家没有钱的时候,有钱就很重要,大家有钱的时候,有没有屋就显得很重要了。特别是平民百姓,绝对不会卖掉很值钱的住房来做百万富翁的。
永远住笼屋是没有前途的,是不能保障生活质量的,而且没有奉献精神,不懂得前人栽树后人乘凉的道理。以前,买房为了有钱是传统经济学所倡导的,低价买入,高价卖出。这么存在的都是高人。现在,他们遇到对手了,而且,无论理论水平、学历和资本实战水平都不如自己,反而惨遭了滑铁卢。
因为他们太想赢了,在他们认为的高位抛掉住房,等待房价下跌。然而市场是残酷的,平民百姓买了住房就不会因为有百万富翁的诱惑就会卖掉住房。事实上,无论出于什么原因,除了换房,其他卖房都是发展的倒退。如果不相信,你大可以花点时间去调查,看看那些卖了房至今还没有买房的人是怎样的境况。
这是买房的中国人都这么想的,不是本人的突发奇想。可能这种思想与某些人的观念形成价值观的冲突,才导致被屏蔽。无所谓了,被屏蔽的只不过是有感而发的博文,中国人的这种价值观已经开始生根了。不反对以钱论富,但必须建立在积累和拥有资源的基础之上。
  评论这张
 
阅读(35)| 评论(9)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2018