注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

boboch的博客

___无限风光在险峰___博闻博弈持之以恒

 
 
 

日志

 
 
 
 

和平发展与军事发展的战略博弈   

2017-11-22 10:31:03|  分类: 随想 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
中美共同利益是经济发展,而目的是不同的。美国的目的是利用经济发展维持军事的实力,保持一贯以来全球战略的运作,利用军事手段遏制对手发展。中国的目的是发展经济惠及民生,不断拓展市场,致力于民众的不断脱贫,来化解贫富矛盾,反衬出人道主义灾难的可怕和恐怖,就更加凸显和平的重要,发展军事的目的不是要发动战争,而是为了达到屈人之兵的效果即可。
也就是说,美国要独霸发展,中国要共享发展。老实说,现在世界上的规则还是比较喜好公平竞争,很反感勾心斗角的,很自然互利共享就被认为是天荒夜谈了。竞争的目的就是为了爬上更高的阶层,公平竞争就能让人甘心情愿的认赌服输,但始终不能化解贫富矛盾。
富同情贫被认为是仁义的,但发展的机会是不能让给贫的,把机会让出来,贫发展变富,富只能坐吃山空变贫。就是因为富垄断了发展机会,要获得发展机会,只有另辟光明正大勾心斗角的蹊径。于是,为了公平起见,就定出了公平竞争的规则,惩处勾心斗角。
的确,这是符合竞争发展的规律的,却不能打破阶层的规限,彼此地位存在很大的优越感的落差,富贵贫贱已经成为定式,勾心斗角虽然受到遏制,但爆发起来更加恐怖。这不是规则的问题,而是规则的性质决定的。规则强调的是公平竞争,只有输赢,赢了就可以独享,输了就一无所有。
谁来救一无所有?谁也不会去救,救了就没有了优胜劣汰。可以说,这是无解的。但规则是公平的。这里的关键是什么呢?就是阶层固定分明,而且彼此不兼容。富裕阶层有同情贫穷阶层的资本,贫穷阶层绝对没有与富裕阶层共享的资本。
而真正的公平是共享发展的机会,很自然就必须体现在共享社会分配资源上面。百万很富,一套房已经百万。按照规则,房产是不能计算在财富里面的,但蜗居的绝大多数都不是富人。很显然这种规则就是拿来固定阶层的地位的。
很显然,这是只是彰显公平竞争,并没有体现公平发展,体现公平发展的不是用钱衡量的贫富,而是能否享用社会分配的资源,阶层是可以存在的,而地位必须是平等的,这只能是贫富可以做邻居才能体现。也就是说真正脱离蜗居,地位才能得到提升。
贫富差距是永远存在的,而发展的关键是解决贫富矛盾,要解决贫富矛盾的关键是互利共享发展,最终解决的是社会公平分配的问题。共享发展就是不论贫富,都要保持互联互通互利,商机产生于在互联互通互利的基础之上的聚集交集,排斥对方和退出就会失去商机甚至被踢出局。这是博弈的规律决定的,是博弈决定规则,而不是相反。
很明显,竞争发展与共享发展是矛盾的统一体,竞争的目的是优胜劣汰,把劣质淘汰以提高自己的竞争力,而劣质只能沉沦到下一阶层,如此循环淘汰,沦落到最下层的必然是社会的绝大多数人。现在的国际规则都是以竞争发展为基础的,很自然,国际上就划分为三个世界,就是发达国家、中等国家和发展中国家。而社会阶层的划分也是三个阶层,富豪阶层、中产阶层和低下阶层。
这种规则是以精英管治为原则的,这是合理的,因为共享发展同样需要精英管治。而两者矛盾的焦点在于社会资源享用的分配。低下阶层享用其他阶层同等的资源,特别是住房资源,这需要的资源是无法估量的,管治精英阶层与低下阶层做邻居,已经不舒服。如果拾荒者住高尚社区,管治精英买不起房,心理就更加不能平衡。
一般来说,地段的划分和居住质量的划分是与阶层的划分相匹配的,但随着共享发展的觉醒,这种匹配被打乱了。
其实,竞争发展与共享发展是一对矛盾的共同体,缺乏竞争发展,共享发展只能是大锅饭,缺乏共享发展,竞争发展只能是走向垄断,只有两者保持平衡,经济发展才是健康的。
  评论这张
 
阅读(63)| 评论(9)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2018