注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

boboch的博客

___无限风光在险峰___博闻博弈持之以恒

 
 
 

日志

 
 
 
 

美国进入调整适应期  

2017-11-11 01:40:27|  分类: 随想 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
任何霸主都不会自愿与后起之秀平起平坐的,都要压制所有竞争对手以保障自己的霸主地位的。压制的手段无非就是两种形式同时进行,一是直接打败对手,另一就是统治同盟。可以说,美国离独霸世界就只差一步,自从苏联解体之后,主要对手就只剩下中国,按照规则,搞掂中国只是时间问题。
为什么说是按照规则呢?这是很多人都是觉得一头雾水的。这么说吧,规则就是精英治国,只要搞掂对手的精英,胜负就是基本确定了。可惜,这一招对中国不起作用。按照制度的形式,西方的民主制度是最先进的,但按照制度的性质已经落后中国一大截了。
全世界目前除了中国,所有国家和地区都还是对等级有着固有的观念,对精英都是有绝对服从的崇拜。就算是已经尴尬下台的总统,也有支持者希望他重掌政权来实现自己的梦想。唉,过去的辉煌的确是曾经的黄花,最多只能是可以用来重温的自我安慰,对于重现过去的辉煌一点作用也没有,顺应历史潮流才是最重要的。
现在的潮流是什么?是致力于脱贫,谁搞掂脱贫谁就得到支持。中国发展的成就主要体现在脱贫。而脱贫分两种,一种是垄断脱贫,一种是互利脱贫。垄断脱贫就是单线脱贫,就是通过竞争淘汰一直向上爬到顶级精英层级脱离贫困。
从个人层面来说,这是很励志的,从社会整体来说这就不好说了,因为绝大多数人都只能维持原状,关键是一个人变成顶级精英脱贫,并不能让绝大部分人跟着脱贫。这里面的关键在于发展机会只有一个,谁把握得住,谁就上岸,其他没有机会的都只能永远上不了岸。
民主制度的优点就是给你公平的竞争机会,而控制这个机会的在管治精英手上,而管治精英是不可能把机会都分给平民百姓的,都给你们机会,他们还有啖好吃吗?要反过来他们才能保持他们的垄断优势,你们才更加要支持他们上位,然后反过来再为自己争取到发展的机会。
而事实上这是自欺欺人,因为谁上位,都要先顾自己,还要顾支持自己的精英集团的利益,而且因为竞争的关系,有很多机构同时参与竞争,必然造成成者为王败者为寇的局面。很自然平民百姓就只能成了在台下看戏的角色,就算自己支持的精英上位,机会也是轮不到自己的。
每一次都说自己选错了总统了,其实不是选错的问题,而是自己根本就不能参与的问题。机会永远都轮不到平民百姓自己,只能通过代理人在国会为自己争取,而国会又是各方势力角逐的场所,等到平衡结果出来之后,原本所期望的发展机会已经大打折扣了。
那种不能满足我的要求就再不投票给你的赌气,虽然能够起到督促作用,但总有种过海就是神仙的被骗感觉。就是买错了就换,就是换宝贵的四年流流长的时间已经白白浪费。一个人有多少个宝贵的黄金十年?一个十年又有几个四年,更为关键人不可能永远都是十八廿二。拿总是停下来和可持续发展相比,四个四年下来就算更有定力,结果出来也是不能淡定的。
这还不是关键的,关键是中国人对西方的民主制度并不买账,美国向中国人推行的精英治国根本就行不通,精英可以参与治国,但不可能操控运作,平民百姓更注重自身的发展,对于哪个国家的首富排行第几并不感冒,中国富豪成为世界首富,自己只能永远蜗居,那是没有意义的,最要紧的是自己能够拥有房产,而且还要不断地处于改善的进程才是重要的。
蜗居------基本居住------改善------宜居------更高档宜居,这是住房升级的各个阶段,每个阶段都有过剩,每一次升级都挤掉了前一阶段的泡沫,而且每一次都需要相应的配套设施投入,也要跟上时代的步伐,也要社会各阶层愿意作出贡献,也就是要作出资本牺牲。
西方国家就是因为垄断资本不愿牺牲利润,就是不愿意互利,才导致基础设施建设陈旧停滞,以致阻碍了互联互通发展。所以,直到现在还认为中国的基础设施建设是不能坚持下去的。这一直有中国权威学者都认同这么评价中国的基础建设,很可惜中国并不理会这种高论。结果证明,中国的做法是对的,基础设施不完备,交通物流怎能畅通,商机自然少很多。
还有一个就是收入差距,表面上这是贫富差距,而实际上这只是价值评估的差距,并不真正反映社会分配的差距。按照现行规则,租房被认为是主流,却让中国的平民百姓买房颠覆了这种规则,慢慢变成刚需买房成为主流。
现在不少人认为租房会成为以后解决住房的主流,这会让房价慢慢变成长期向下走的趋势。问题是,现行的规则已经面临刚需买房的挑战。不少人认为刚需总有过剩的时候,其实这种观点是错误的。刚需永远都是不会过剩。为什么?其实很简单,三十多年前,城镇居民的居住面积很多都是每人二平米以下,到了现在人均十八平米比较普遍,每年才增加半平米,如果人人都满足现状,泡沫破灭就是很正常的。
起码本人就不满足,还要继续改善,只要有改善需求就不可能产生泡沫。咦,房价高让很多人买不起啊。如果人人都要求买好地段的高尚社区,这肯定不可能,如果愿意从最基本需求买起,再慢慢投入改善,发展下去是可以买得起高尚社区的。
脱贫也有一个过程,只是想救世主为自己省去这个过程是不切实际的。民主制度就是鼓励去掉这个过程,结果就在无谓的的等待中浪费了该发展的时间。中国很多房奴在布什连任八年加上奥巴马连任八年这段时间还完了房贷,做了业主,从来就没有想过要等泡沫破灭再买房。这期间,说泡沫破灭的经济学家换了一批又一批,结果相信泡沫破灭不买房的精英和卖了房等泡沫破灭的精英全都全军覆没了,反而变成买不起房的人。
而买了房的平民百姓因为有了第一套房做基础,改善起来就相对容易得多。论收入,精英胜,论资源积累,房奴胜。正因为中国人收入低,上涨的空间较大,虽然房租的起步很低,房贷的起步较高,而随着时间的推移,房贷是不变的,收入是上涨的,房租也是跟随上涨的,慢慢房贷占收入的比例越来越小,房租总是占收入的30%。房贷还完房产就是自己的,也不用交租。而房租永远要交给业主。
总是有人算过,租房比买房合算,但都是算到还完房贷为止,还完房贷之后就不算了。偏偏还完房贷之后那笔才是大的,加上通胀因素,十五年的房租足可以买一套房。而租房的人却把一套房的钱给了业主。很多精英都说不买房有余钱可以投资,比买房赚的钱更多,这在理论上是对的,而实际上是错的。
世上有几多人是投资赚钱可以住大屋的,恐怕数不出几个来,但从买一房起步,渐渐改善住上三房的在中国倒是不少,他们在日积月累的投入,不知不觉就住上了大屋。不少投资精英日积月累赚到很多钱,就是筹不够买一套一线城市好地段高质素的房,买了房就没钱投资,等于废了。
关键是投资成功的少之又少,时间浪费了,人也跟着年纪大了,买房就更加力不从心了,也没有了潇洒的资本了。潇洒想的是自己潇洒,并没有要想着为后人种树乘凉。美国要向中国人灌输的就是只顾自己潇洒的观念,中国的确也有人接受这种观念,而且还极力传播这种观念,很可惜中国绝大多数平民百姓却反其道而行之,买房不是为了卖出兑现变成百万富翁,而是为了住房的不断追求,告别蜗居之后,向着越住越大越住越好去追求。
还有一个原因,就是中国人要追上美国人的收入恐怕要好多好多年,要等到追上再去买房,恐怕自己到死也不能实现,这样一代一代传下去,跟停留于代代穷没有什么区别。人人拥有百万现金住笼屋才叫富?唉,这跟等待救世主来救的民主制度有什么差别呢?
救世主救民于水火也要有足够的资源才行,就是最低要求给每个家庭一套房,就已经让救世主无能为力了,更别说跟着要配套相应的基础设施了,难怪美国债务上限怎么突破也难重回美国金融危机前的繁荣巅峰了,这边厢债务变成利润跑到了垄断资本的腰包,那边厢绝大多数人期望阿头出有利于自己发展的新政策,从美国金融危机一直挨了将近十年到现在,现在美联储都已经出尽法宝也不能让中国重蹈日本覆辙。
原因就在于中国的政策都是以平民百姓的自主发展为原则,是让平民百姓渐变精英来代替精英管治。陈志武租房在华尔街捞到风生水起,时寒冰比很多平民百姓收入高太多,却不及拥有房产的平民百姓的居住水平。这只能说明美国的那一套在美国吃香,在中国却被沦为边缘。
表面上害怕泡沫破灭是良心,实际上是不愿自我牺牲为互利发展做贡献,美国那一套主张卖房变成百万富翁,结果变成卖不出导致泡沫破灭,既失了好地段的住房又让自己被垄断资本剪了羊毛。穷是因为支配资源的能力减弱,你抱着百万现金住茅屋就能抗风灾吗?
三十多年前,从广州到深圳的时间分分钟等于现在从广州到武汉,这个发展的结果是房奴做的贡献最大,租房的贡献也大,而分界线就在于房奴在十五年内做完变业主,再不用还房贷,而租房还要继续交租。顶级精英主张租房,但租房只能限于不变,要想改善却限于经济能力而不能自主,有房产就灵活得多了,可以以自己的房产做基础,继续投入,继续升级改善就成为可能,虽然平民百姓的收入远远比不上时寒冰,但操作起来时寒冰越是望尘莫及。这完全颠覆了美国一直操控的规则。
  评论这张
 
阅读(47)| 评论(10)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2018