注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

boboch的博客

___无限风光在险峰___博闻博弈持之以恒

 
 
 

日志

 
 
 
 

超越美国之五,机会成本的比拼  

2015-06-03 14:15:40|  分类: 随想 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
先之声明,本人并不是智囊,更不属于任何机构,表达的观点没有指导意义,只是有感而发而已。
中美对机会成本的理解存在根本性的差异。中美博弈是两种完全的不同价值观的交集,完全不同于历史上所有发生过的大国博弈。对于双方来说都是新课题。美国还是沿用传统的丛林法则,而中国却已经开创了环保法则。对于丛林法则,明白的人占社会的比例是绝大多数,而环保法则却还很少人明白是什么概念,就算弄明白了,认同的人还是很少,怀疑的人更多。世界上研究法理的机构多如牛毛,但根本就没有哪一家能够很直白地让人简单易懂。这并不奇怪,因为合法的层面最高也不能突破国家的范畴。
美国政府认为伊拉克政府的行为不合法,伊拉克却认为完全合法,这等于鸡同鸭讲,咋办?剩下的就只有遵从丛林法则这一条路了,就是战争解决。胜了就合法,败了就证明不合法。咦,这不是有联合国吗?唉,联合国如果能够解决问题,美国的航母早就要开进历史博物馆了,还用得着到处耀武扬威吗?也就是说,规则只能在国家的层面以下有效,超越国家层面就要靠国家的实力来划定规则解决问题了。如果自己的实力不济,就只有怨自己的命不好了。
现在美国在南海就是沿用这种招数,如果除开中国因素,任何国家都只能硬着头皮与美国对抗。可惜,美国现在在南海偏偏遇到的是中国,要硬着头皮应对的反而是美国,经济制裁、军事讹诈甚至警告恐吓,美国以前什么招数没有试过?中国根本就用不着接招,在做好自卫准备之后,就坐在那里静静的看街舞表演。下边的人再怎么冲动,最终还是要由阿头出面解析的,表现得越出格,就显得下面的人越没有家教,就让阿头的解析越加尴尬。动武、经济制裁、拉拢支持本方孤立中国,这些招数对中国是不好使的,只能让美国在南海更加孤立,谁愿意复制乌克兰那样的局势?
乌克兰显然是被美国骗了,连菲律宾也要蹬掉TTP,就可想而知美国的私心是何等的程度了。美国要扳倒中国,自己才能安安稳稳继续称霸世界,这是唯一的选项。而中国的可选项却多得很,而且是可以改变的。总之就是,朋友来了有美酒,豺狼来了有猎枪,就看对方愿意做朋友还是豺狼了,什么角色都可以,悉随尊便。
这还不是关键的,关键是,如果中国的核心利益不受到损害,中国是不会以牙还牙的。因为与美国对峙不是中国的主要要务,一路一带拓展互利发展的市场才是,不会因为美国这么搞一下,中国就会停下手来什么都不做来应付美国的搞局。美国要搞局,中国就更应该造局应对,比一比,究竟是美国的搞局得人心,还是中国的造局获得更多人支持。
美国一味的寻找机会搞破坏,这种机会的成本只能靠制造别人的危机来转移走自己的危机来回收成本和制造自己的获利。一旦此计不成不单只回收不到成本,还要继续投入成本,日本覆辙也不外如此罢?反观中国,都是建设性的投入资源促进各方互利发展,不需要制造对方危机来回收自己的成本,只需从互利的项目里获得该得的实惠。这种机会的成本不是零和的,而是叠加的,是能够营造可持续发展的环境的。不会以牺牲对方利益来成就扩充自己的资本,确切的说是很环保的,起码不会发生战争而导致人道主义灾难。美国的道义是以战争干预来实现的,中国的道义是以互利发展来体现的。现阶段的中美博弈就是这两种机会成本的较量。
  评论这张
 
阅读(75)| 评论(12)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017