注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

boboch的博客

___无限风光在险峰___博闻博弈持之以恒

 
 
 

日志

 
 
 
 

经济增长放缓需要厘清的几个概念  

2015-02-19 16:40:24|  分类: 随想 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
中国经济增长放缓在很多中外经济学家看来,都是将要重蹈日本覆辙。事实上这是风马牛不相及的事情。
一,中国与日本制度不同,经济政策自然差别很大,日本政府把所有力量都放在扶持垄断资本身上,以求与对手保持抗衡,中国把所有注意力放在民众脱贫致富上面,从跟本上改善民生。所以日本房地产泡沫破灭对经济造成毁灭性的冲击,而中国房地产经过海南房地产泡沫破灭和2008年房价拐点之后,中国人的房产拥有率反而爆炸式增长。日本覆辙的根本原因是资本更加向垄断资本集中,跟现在美国的情形是一样的,所以,重蹈日本覆辙的是美国而不是中国。
二,中国经济是增速放缓,不是经济放缓。情形不同于发达国家,以贫富悬殊计算,没有一个国家是大大好于其他国家的,说明发展是否处于优势并不在于此,而在于如何化解贫富矛盾的问题上。中国高速增长的原因在于解决迫切的脱贫问题上,而且中国是世界上人口最多的国家,贫困线远远低于美国,只要中国处于有效的脱贫状态,起点低自然经济增速就高,关键不是谁是首富和超级富豪多少,而是脱贫人群比例的增长速度和贫穷线的上升速度。经济增速放缓只是反映这种情况,是在两个方面,一是要脱贫的比例大大减少,二是脱贫之后面临向致富转型的阶段,脱贫是发展的基础,致富是发展的升级版。中国的国策还是让民众脱贫致富,能够让GDP保持在7%以上,就说明中国每年都在实现既定的脱贫致富的目标,这与很多人认为的GDP是面子工程有着根本性的差别。
三,说中国存在制度上的缺陷没有错,错在认为中国不能在发展中能够不断地完善制度。公平的制度建立在各阶层能否公平参与的环境之上,而不是只让社会顶级精英掌控制定。韩寒曾经是反体制的代表,支持率是中国之冠,最终却倒在被质疑的问题之上。曾经多少受到公众媒体认可的精英力挺韩寒,结果也是没有改变韩寒反体制的旗帜倒亡,这些精英的命运也随之消失得几乎无影无踪。这就是各阶层民众参与形成的力量参与造成的,制度的公平在于机会公平,机会公平在于公平参与,顶级精英能够参与,同样星斗市民也可以参与。
如果只让某一阶层冒出来的精英掌控制度的话语权,中国就只会回到几千年承传下来的官场文化的层面上。制度反映的是当时社会各阶层利益博弈的现状,谁都想垄断所有的机会,很自然的就都想垄断制度的话语权。政府的责任就是平衡各阶层的机会,不能让某一阶层坐大,这样发展就不会产生零和甚至负面的局面。而且这样的过程是永远都没有终结的,不会因为解决某阶段性的问题就能一劳永逸地解决所有的问题,这正是对美国制度完善和中国制度存在缺陷的误解的根本原因。是制度必须适应形势的发展,不是制度掌控形势的发展,这概念是不能混淆的。
四,中国需要融入世界,更需要容下世界,以达到影响世界的常态,目的就是改变世界经济发展的旧格局。现在很多经济评论的着重点都放在谁垄断谁的问题上,都认为美国的做法值得效法,效法得当就能化解危机,至少不会让美国吃掉。
相信在这方面谁都不及日本,结果却是产生了日本覆辙。以日本的技术水平并不输美国,在很多领域都处于垄断地位。世界经济的格局就是发达国家垄断和控制了高端市场才导致今天的贫富格局。现在,很多国家都想设法让自己进入高端市场来摆脱自己的被动处境。结果却因为势单力薄而处于更加尴尬的地步。这是没有大局观的做法。
要想改变自己的处境,就必须不能死守自己的一亩三分地,要做到互通彼此需要的技术和输出彼此需要的人才,让技术和人才有更广阔的发挥空间。所以,美国要垄断市场的做法是值得借鉴,但不值得效法。中国需要的不是像美国那样称霸世界,而是要避免发生美国那样的金融危机,需要的是基于民生福祉的可持续发展。日本跟随美国垄断技术的结果是造成日本覆辙和美国重蹈日本覆辙。毕竟人才需要恰当的市场才能得以施展,技术被垄断必然压缩人才施展才华的空间,必然限制产业升级进程,利润必然向垄断资本聚集,平民百姓的处境一点也没有改变,发展要是容不下他们,肯定与可持续发展无缘,归根到底就是技术垄断惹的祸,要解决这个问题就只有营造更多技术共享的环境。
咦,这与保护知识产权有冲突。说是有冲突没有错,只是这里面有一个时效性的概念化解了这种冲突。中国的四大发明是很多人都知道的,又有谁说过用了四大发明就是侵犯知识产权了?现在的电视又有谁说侵犯知识产权了。知识产权是对于当其时来说的,当其成为历史就已经成为公众的知识产权了。况且现在的研究速度大大缩短,很可能刚刚获得知识产权不久就被新的代替。而且还有可能你更新换代十次也顶不上别人一次。技术上的单对单可以保持优势,因为这可以利用自己的实力吸引顶尖人才,但对于社会来说,就不是这个概念了,就需要平衡各阶层的发展,拉下哪个阶层都会影响国家经济发展的整体效果。结构调整面对的是整个社会的民众能否人尽其才物尽其用,而不只是社会的某部分精英的超常发挥,这是国家综合实力的概念,不是一份国情咨文就能解决问题的,还要看有没有实施的能力,和是否切合实际的规划。
  评论这张
 
阅读(162)| 评论(6)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017