注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

boboch的博客

___无限风光在险峰___博闻博弈持之以恒

 
 
 

日志

 
 
 
 

西方民主需要变革  

2014-08-10 17:01:35|  分类: 随想 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

西方民主完全不适合中国,因为西方民主是由皇权思想演变而来。西方民主最值得标榜的就是公平上位,但就是并没有改变皇权统治的性质。按理说,奥巴马是平民出身,他当选总统很多人希望他会给平民百姓谋福祉,但他当选之后首先要面对国会的各方的权力斗争,受到垄断资本的利益各方的掣肘,身不由己投入到皇权阶层对社会的管理。想实现民主理想就必须掌权是资本主义经济精英的指导思想。在中国经济还处于相对落后的时期,不少中外华人精英都对西方民主趋之若鹜,他们都不希望彻底推翻皇权,而是希望自己掌握皇权推行西方皇权的民主,他们需要的是好皇帝,他们拥护好皇帝。咦,西方民主不该被这样扭曲,而且是值得中国效仿。

请且慢下结论。大家都知道,香港是中西文化最融洽的地方,是西方民主思潮最集中的地方,香港人渴望民主,所以就出现很多西方民主的代言人组成泛民派为香港人争取民主。他们争取的是选举民主,而不是民众能够自主的民主,权力要先由选举产生,然后交到获选的人手上,之后一切的决定都交由议会通过。而议会的都是什么人,都是各界代表,代表只代表行驶规则,没有实力直接参与利益博弈,平民百姓就因为没有资本实力,只能变成观众听天由命,结果就造成垄断资本在议会直接角力,这不是皇权思想是说不过去的。西方民主只是选出皇权前的一种公平的形式而已,随着候选人当选,民主程序就随之结束,彻底奠定行驶皇权的人,而这个人只能被垄断资本操控。

真正的民主是彻底抛弃皇权的,不是以民主选举的形式完成民主的程序来成就皇权行驶的开始,而是让民众有机会基于自己的利益直接参与利益博弈,既有规则更注重民众能够参与,关键是兼容性。就像香港的泛民派,他们的言行才代表民主,其他与他们相左的都是反民主的,这是霸王条款,是皇权思想无疑。民主的大是大非在于整体社会的认同性,注重化解矛盾而不激化矛盾。只有做到彼此互利发展才能避免零和互耗,剥夺对方的机会,认定自己高人一等,是皇权无疑。

反贪腐的目的就是将某些垄断机会释放给民众,西方民主形式的正当贪腐就不可能动摇的,要弹劾皇权就必须动用特别程序,就是弹劾成功,很多已经形成的灾难已经不可挽回。伊拉克今天的局面是萨达姆造成的吗?是谁要打伊拉克的?就是当年能够弹劾制造战争者,灾难都已经不可挽回了,有用吗。不给独裁者机会就能给伊拉克民众机会吗?社会的平衡一旦被打破,就算美国是神仙也难救了。西方民主制度的根本弊端是只给皇权机会,而没有民众参与的机会,变革就应该从这里入手。

  评论这张
 
阅读(53)| 评论(7)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017