注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

boboch的博客

___无限风光在险峰___博闻博弈持之以恒

 
 
 

日志

 
 
 
 

中国危机论的本质  

2012-07-14 11:53:40|  分类: 随想 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

中国危机论向来都很有市场,特别是现在,中国二季度经济增速为7.8%的时候,美国又有人在纽约时报中文网发表《中国经济能否挺住?》就很有代表性,文章里的观点都对,但结论却是错误的。中国经济不是能不能挺住的问题,而是将以怎样的形式继续可持续发展的问题。

美国金融危机令到房地产泡沫破灭,中国刚好相反,中国要对房地产进行严厉的调控来控制资源不平衡流向。根本的原因是美国需要资源维持全球战略的开销,令到国家国库亏空,只能不断借债维持经济支出的平衡。但美国智囊的观点并不一致,一方面希望能够在政治上扳倒中国,利用中国的危机将自己危机来个乾坤大挪移转移掉,一方面又期望中国继续持有美国债来支持美国经济获得平衡。

现在问题来了,中国可能将要发生危机,中国经济垮了是不是这个债就一笔勾销了呢?美国就一劳永逸摆脱了金融危机带来的困境了呢?肯定不是,因为美国债还是要继续发的,不发会出现什么后果是可想而知的,况且,中国如果要兑现美国债进行自救,这不是讲玩的,会引起骨牌效应的。美国承受压力的恐怕比当年亚洲金融危机的泰国还要大。

这已经是美国自己的问题,不是中国危机不危机的问题了。那么中国是不是就没有危机了呢?从美国人评论的角度来说是很大的危机,但从中国人的角度来说是正在面临转机。中国要吸取的是美国金融危机带来的经验,中国继续投资基本建设很有必要,应该改变过去过分追求预见性,而着重可持续发展的使用性,既保证现阶段的实用性,又能日后的能够有发展的衔接性,以减少利用拆迁来弥补规划的不足而造成的资源浪费。

发达国家市场日渐倒退,是导致中国经济发展放缓的一个原因,但这可以继续发展发达国家以外的市场来弥补的,让更多的市场容纳自己,除了需要经济实力,还要自己的价值观得到对方的认同,既要考虑己方利益,也要充分考虑对方利益,能够做到真正的互利共赢,才能体现彼此认同的价值观,才能体现真正的软实力,才能真正提升在市场上的竞争力。

产业升级的概念要屏弃偏废观念上下贱的行业,淘汰的是落后的产能,而不是被认为是落后的民众。美国的制度是让民众设法推出杰出的总统带领美国始终走在潮流的尖端,殊不知却无形中造成民众的思想变质成奴性盲从,民众总是期望美国能够很快就重现过去的辉煌,总认为美国人比其他人优越。其实问题正正出在民众太过依赖自己选出来的总统能够给自己带来好运上面。总统也是人,一旦对时局判断失误,跟着倒霉的是整个国家的前途,这怪中国不跟着奥巴马认为公平的规则做事无关。

民众需要的是资源,能够真正拥有资源,就能远离危机。民众需要住房跟房地产泡沫是两回事,住房因为投资失误被没收才是金融危机的真正原因,体现房地产泡沫的根源是债务,不是房产本身。中国人需要的是房产,房产卖掉,得到获利的货币,但随之失去的是很多本属于自己的权利。一得一失能不能相抵,就要问问自己了,搬出去就意味着要重新定位自己的角色,你的下一个落脚点可能会把你认为是赚来的暴利全都贴出去也未必好过你原来住的。从另一个角度讲,这可以是一种潜在的危机。事实上已经让不少人中招。

领导对领导,智囊对智囊,并不能就能够影响时局的发展,影响时局发展的是民众对认知的价值观的认同,能够很好理解民众认同的价值观的领导才是杰出的领导,能够洞悉民众真正对资源的需求的智囊才是出色的智囊,民众做出的成绩单才能体现领导的水平。所以,中国危机论者们之所以得出错误的结论的原因,就是过分强调精英对社会的作用,而罔顾民众推动社会的行为的表现。

  评论这张
 
阅读(458)| 评论(18)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017