注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

boboch的博客

___无限风光在险峰___博闻博弈持之以恒

 
 
 

日志

 
 
 
 

房价的不同经济模式疑问  

2011-07-25 08:52:34|  分类: 随想 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

 看了闾丘露薇的《新加坡归来》,里面论述经适房的观点,是从执政的角度提出质疑,没有脱离一贯的对一党专政的质疑,像某些凡“中”必反的香港民主人士的观点那样,总是希望中国能够像民主制国家那样改变一党专制。

在这里先作一个声明,boboch对每种思想的剖析,只是为了表明自己的观点,从来都没有想过希望自己不认同的观点不在存在于世上,而是希望世人明白对方的观点真正的立场是什么,会对自己的处事方式产生什么影响。所以,造成经常踢爆对方的真正意图,很自然就经常受到官方或非官方的手段封杀,也因而引来对方粉丝铺天盖地的谩骂。

boboch不是在意这些待遇,而是想表明,争取自己的权益不能指望很多人认同的价值观,出路不在于公众指向的公平,而在于自己能否有办法冲破压制自己的阻力,如果某种大家认同的思想,从来就不能帮助自己冲破那些阻力,那就证明那种思想最多只能算得上是理想,永远解决不了自己的实际问题。这就是boboch质疑自己不认同的观点的很简单的本意而已,不值得对方上火。

社会制度好坏不是由制度的形式来体现,而是通过人的社会行为的认同感来体现,注意,这里说的是:社会行为的认同感。不是思想的认同感。主张多党制只是其中一种思想的认同感,认同主张的人大多都只是局限在自己生活的环境里,不是说他们没有勇气跳出自己依赖的环境去进入他认为不好的环境里生活,而是他们没有意识到那种环境的博弈条件并不是他们想象中的那样理想化。

新加坡的房屋政策模式的确曾经是世界的典范,到了现在也暴露了真正的弱点,那就是经适房效应,表面上看这是饱和论所说的经济规律,而实际上是违背了经济的量入为出原则。经适房二十年前以建造的成本价卖给民众,这应该就是时寒冰和牛刀说的房屋成本,现在拿到市场上来卖可以卖到二、三百万人民币,这个时候获利的是拥有经济房的民众,而不是需要资金解决民众住房问题的政府。这的确做到真正的藏富于民,不过这是上一辈的居民,而关键的下一辈居民的藏富于民怎样解决?

这显然不是李显龙一党专制的问题,而是城市建设的成本问题,经适房当年的成本的确符合当年的成本,但经适房未来需要的社会服务设施的建设却让政府一直负担到现在,经适房现在涨价是符合经济发展规律的,但却一下子让新一代年轻人倍感压力,这还不是问题的关键,关键是政府还有没有当年建设经适房的能力来解决这些年轻人的住房问题?就算让新加坡选出另一个政党执政,你以为会不会很容易就解决这个问题?

出色的领导人在于他能够看到问题的关键而且能够妥善解决,无能的领导人在于他能够看到问题的出现而举足无措还做出错误的决定。讲,谁都可以无敌,谁能够影响多数人并不等于就能影响形势的发展,还要看他的观点是不是符合社会行为的认同感,如果不符合,轻者会陷入忙于应付的困境,重的会发展到一败涂地。

 

  评论这张
 
阅读(1692)| 评论(11)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017